Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,36954
VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13 (https://dejure.org/2014,36954)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 16.04.2014 - A 2 K 409/13 (https://dejure.org/2014,36954)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 16. April 2014 - A 2 K 409/13 (https://dejure.org/2014,36954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 60 Abs. 1, RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 4
    Flüchtlingsanerkennung, Sri Lanka, LTTE, Tamilen, Haftstrafe, Vorverfolgung, Beweiserleichterung, Folter, Passlosigkeit, Identity Certificate Overseas Missions, Pass, Laissez-Passer, Auslandsaufenthalt, ICOM

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 26.10.1989 - 9 B 405.89

    Klageabweisung ohne Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweisantrag -

    Auszug aus VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13
    Hierzu gehört, dass der Flüchtling zu den in seine eigene Sphäre fallenden Ereignissen, insbesondere zu seinen persönlichen Erlebnissen, eine Schilderung gibt, die geeignet ist, den behaupteten Anspruch lückenlos zu tragen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.10.1989 - 9 B 405/89 -, InfAusIR 1990, 38 f).
  • BVerwG, 18.04.1996 - 9 C 77.95

    Ausländerrecht: Voraussetzungen für die Gewährung von Abschiebungsschutz

    Auszug aus VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13
    Die Furcht vor Verfolgung ist begründet, wenn dem Ausländer die vorgenannten Gefahren aufgrund der in seinem Herkunftsland gegebenen Umstände in Anbetracht seiner individuellen Lage tatsächlich, d.h. mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.09.2013 - A 11 S 689/13 -, juris; vgl. auch: BVerwG, Urteil vom 18.04.1996 - 9 C 77/95 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.11.2010 - A 4 S 703/10

    Anforderungen an die Anschlussberufung - Keine Gruppenverfolgung tamilischer

    Auszug aus VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13
    Nach Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 2011/95/EU vom 20.12.2011 - Qualifikationsrichtlinie (QRL) - ist die Tatsache, dass ein Antragsteller bereits verfolgt wurde oder einen sonstigen ernsthaften Schaden erlitten hat beziehungsweise von solcher Verfolgung oder einem solchen Schaden ernsthaft bedroht war, ein ernsthafter Hinweis darauf, dass die Furcht des Antragstellers vor Verfolgung begründet ist beziehungsweise dass er tatsächlich Gefahr läuft, ernsthaften Schaden zu erleiden, es sei denn, stichhaltige Gründe sprechen dagegen, dass der Antragsteller erneut von solcher Verfolgung oder einem solchen Schaden bedroht wird (vgl. dazu auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09.11.2010 - A 4 S 703/10 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.09.2013 - A 11 S 689/13

    Verfolgung von Hindus in Afghanistan

    Auszug aus VG Sigmaringen, 16.04.2014 - A 2 K 409/13
    Die Furcht vor Verfolgung ist begründet, wenn dem Ausländer die vorgenannten Gefahren aufgrund der in seinem Herkunftsland gegebenen Umstände in Anbetracht seiner individuellen Lage tatsächlich, d.h. mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.09.2013 - A 11 S 689/13 -, juris; vgl. auch: BVerwG, Urteil vom 18.04.1996 - 9 C 77/95 -).
  • VG Freiburg, 20.04.2016 - A 4 K 1288/14
    Auch im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung kann nach Auswertung der vorliegenden aktuellen Erkenntnismittel nicht von einer Gruppenverfolgung der Tamilen in Sri Lanka - weder im Allgemeinen noch in Bezug auf bestimmte Untergruppen - ausgegangen werden (so auch Bayer. VGH, Beschluss vom 21.05.2014 -8ZB 14.30145-, juris; Hess. VGH, Urteile vom 13.12.2011 -5A 1226/11.A- und vom 09.09.2010 -5A 176/10.A - OVG NW, Urteil vom 10.05.2011 -3A 133/10.A -, juris, und Beschluss vom 17, 08.2015 -3A 2496/07.A-; OVG Saarl., Urteil vom 03.12.2010 -3A 309/08-, juris; VG Aachen, Urteil vom 12.02.2016 -7K 1690/14.A -, juris, den Widerruf der Zuerkennung subsidiären Schutzes bestätigend; VG Sigmaringen, Urteil vom 16.04.2014 - A 2 K 409/13 -, juris; VG München Urteil vom 12.09.2013 - M 17 K 12.30545 -, juris; VG Bremen, Urteil vom 15.07.2013 - 4 K 2074/10.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 10.01.2013 - 4 K 201/11.A - VG Ansbach, Urteil vom 22.02.2012 -AN14K 11.30154-, juris; VG Aachen, Urteil vom 23.09.2011 - 7K 1212/10.A juris; st. Rspr. des erkennenden Gerichts, siehe u. a. VG Freiburg, Urteile vom 29.12.2014 -A4K 1201/13-, vom 23.07.2014 -A4K 1907/12- und vom 06.02.2014 -A4K 1408/13-).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht